Заключение.

В первое послевоенное десятилетие в Якутии развернулись широкомасштабные геолого-разве­дочные работы, позволившие открыть уникальные запасы коксующихся углей, железных руд, природ­ного газа и алмазов, представлявших необходимую минерально-сырьевую базу для создания в республике новых отраслей: черной металлургии, газовой и алмазной промышленности. В результате опре­делились основные приоритеты всего экономиче­ского развития Якутии на многие десятилетия вперед.

Возраставшие масштабы производственной дея­тельности промышленных предприятий, особенно горно-добывающих отраслей, в условиях директив­ного руководства экономикой и экстенсивных ме­тодов хозяйствования сопровождались большими материально-техническими и экологическими из­держками. Круг осваиваемых минерально-сырье­вых ресурсов ограничивался лишь наиболее цен­ными ископаемыми (алмазами, золотом, оловом, слюдой и др.) в отдельных локализованных пунк­тах расположения богатых месторождений. Выборочность в использовании природных ресурсов обусловливалась потребностями макроэкономики страны.

Достигнутые в промышленном развитии респуб­лики рубежи являлись результатом не только ог­ромных капиталовложений, но и упорного труда десятков тысяч рабочих и специалистов. Свою не­малую долю внесли спецпереселенцы и заключен­ные лагерей Дальстроя, труд которых применялся во многих отраслях промышленности и транспорта ЯАССР вплоть до середины 1950-х годов.

В условиях быстрого роста основных показателей промышленности и индустриального строительства аграрный сектор Якутии, понесший значительные потери в годы Великой Отечественной войны, раз­вивался крайне медленно. В руководстве сельским хозяйством допускались серьезные ошибки, вызван­ные необдуманными, волюнтаристскими решениями. Аграрная политика по-прежнему строилась на основе единых партийных директив, не учитывав­ших природно-климатические, социально-экономи­ческие, этнокультурные и иные региональные осо­бенности. Преобразование колхозов в совхозы, начавшееся с 1957 г. в массовом порядке, с одной стороны, установив социальную однородность на­селения села, несколько улучшило его материаль­ное положение, с другой – ускорило процесс рас­крестьянивания тружеников села, ликвидировало демократические основы управления производст­вом, снизило трудовую дисциплину, породив ижди­венческую психологию. Курс на неоправданное огосударствление отрасли укрепил влияние госу­дарственно-бюрократического аппарата, усилил ры­чаги директивного командно-административного управления.

По сравнению со стремительным увеличением темпов индустриального освоения края серьезно от­ставало развитие социальной сферы, которое сдер­живалось нехваткой инвестиций, финансированием по остаточному принципу. В первые послевоенные десятилетия были реализованы меры, направленные на перевод экономики на мирные рельсы: отмена обязательных сверхурочных работ, восстановление 8-часового рабочего дня, введение ежегодных опла­чиваемых отпусков, отмена нормированного снабже­ния населения предметами первой необходимости, проведение денежной реформы и снижение цен. Увеличились государственные расходы на социаль­ное обеспечение инвалидов Великой Отечественной войны, вдов, сирот. Модернизация системы соци­ального обеспечения (пенсионные реформы 1956 и 1964 гг.), повышение минимального размера заработ­ной платы рабочих и служащих, прекращение прак­тики принудительных подписок на государственные займы, расширение социальных гарантий в области охраны материнства и детства также оказали благо­творное влияние на социальное положение якутян, заметно повысили уровень и качество их жизни. Значительных успехов в 1950 – 1960-е годы достигло здравоохранение Якутии, добившись снижения забо­леваемости туберкулезом и трахомой, уменьшения детской смертности. Получили массовое развитие физическая культура и спорт.

Тем не менее, несмотря на то что официально провозглашались и пропагандировались ценности социального равенства и социальной однородности, реальный процесс социальной дифференциации не прервался, а вышел на качественно новый уровень. В середине 1940-х – 1960-е годы продолжалось социальное расслоение между партийно-государст­венной элитой и остальной частью общества, меж­ду интеллигенцией, рабочими и колхозниками, ме­жду городским и сельским населением. Значитель­но отставало развитие социальной инфраструктуры от промышленной, деревни от города. Последствия подобного типа дифференциации имели социально-­политический характер и оказали негативное влия­ние на дальнейшее развитие советского общества.

Реальная ситуация в общественно-политической жизни Якутии прикрывалась показным благополу­чием, различного рода парадными мероприятиями и кампаниями, часто заведомо надуманными юби­лейными торжествами. Культурная жизнь, творче­ство писателей, художников, музыкантов, театраль­ных деятелей находились под жестким идеологиче­ским давлением. Десталинизация, некоторая либе­рализация общественно-политической жизни в годы «оттепели» породили надежды на возможное реформирование советской системы, однако реаль­ная ситуация в экономической, социальной и по­литической сферах демонстрировали несоответствие между декларировавшейся идеологией и практикой ее осуществления.