Заключение.

Таким образом, период 1965 г. – 1980-х годов в Якутии, как и по всей стране, был сложным и «многослойным» по содержанию. Начинался он эпохой политической оттепели, новыми промышленными проектами и большими надеждами на подъем сельского хозяйства. Но данный этап быстро завершился и сменился усилением монополии КПСС на власть, социально-экономической стагнацией. В республике, как составной части СССР, партийно-государственная номенклатура контролировала все сферы экономической и общественной жизни. Завершался период новой эпохой – гласности и перестройки, подъемом общественной активности, попытками реконструировать экономику и систему ее управления.

Форсированные темпы освоения природных ресурсов Сибири и Крайнего Севера в эпоху позднего социализма были обусловлены нуждами мощного военно-промышленного комплекса СССР, требовавшего значительного сырьевого обеспечения. В исследуемый период за Якутией была закреплена экономическая роль горнорудного региона на основе дальнейшего укрепления минерально-сырьевой базы уже сложившихся отраслей горной промышленности (добыча золота, олова, слюды, угля), а также развертывания новых (черной металлургии, нефте-, газо-, алмазодобывающей промышленности).

Период отмечен крупными достижениями в ин­дустриальном развитии республики. Возникли но­вые промышленные центры: Западный алмазный район, Центрально-Якутский промышленно-транс­портный узел, Южно-Якутский территориально-­производственный комплекс с выходом на Байка­ло-Амурскую железнодорожную магистраль. Созда­ние отечественной алмазодобывающей промышлен­ности, освоение вилюйских нефтегазоносных месторождений, развертывание современной строи­тельной индустрии, строительство серии гидро- и теплоэлектростанций, введение в эксплуатацию Нерюнгринского угольного разреза и т.д. – все это способствовало значительному наращиванию про­мышленного потенциала Якутии, модернизации ее экономики, превращению ее из аграрно-индустри­ального в индустриально-аграрный регион. Облик республики в этом плане определяли электроэнер­гетика, алмазодобывающая, нефтегазовая, угольная, золотодобывающая, лесная промышленность. В то же время приоритет, как и прежде, отдавался от­раслям и видам производства, необходимым для обеспечения союзной и федеративной экономики. Промышленные предприятия республики были ориентированы на выпуск продукции, поставляемойй в другие регионы страны и за рубеж.

Масштабное индустриальное развитие Якутии сопровождалось ростом капитального строительст­ва, транспорта и связи. Но увеличение показателей в этих сферах шло в основном за счет расширения производственной инфраструктуры. Объекты соци­ально-культурного назначения и жилье финансиро­вались по остаточному принципу. Дорожное строи­тельство и транспортные перевозки быстрыми темпами развивались лишь в промышленных рай­онах.

Несмотря на провозглашенную верховной властью новую аграрную политику, на развитие сельского хозяйства Якутии в 1965 г. – 1980-е годы наложила отпечаток стратегическая установка: создание пре­жде всего продовольственной базы, гарантирующей ускоренные темпы развития горнодобывающей про­мышленности. Подобный приоритет вытеснял на второй план вопросы развития собственно сельского хозяйства, в том числе материальной базы, кадрово­го обеспечения и социальной инфраструктуры села.

В результате в республике сложилась деструктив­ная ситуация: рядом с горнодобывающими гиганта­ми с интенсивным производством сохранялся и функционировал экстенсивный, низкорентабельный аграрный сектор. Якутская АССР заметно уступала другим регионам по показателям комплексной ме­ханизации, энерговооруженности и темпам вытес­нения ручного тяжелого труда в сельском хозяйст­ве. В середине 1980-х годов в совхозах республики 77% рабочих занималось преимущественно ручным трудом. Уровень механизации составил лишь 4,3%, особенно слабо были механизированы наиболее трудоемкие производственные операции в ведущей отрасли сельского хозяйства республики – животноводстве. При этом обычными были простои тех­ники и оборудования, их неэффективное использо­вание. Не решались вопросы транспортировки и переработки сельскохозяйственной продукции. Поч­ти 20% картофеля и овощей не доходило до торго­вой сети.

Противоречивые последствия имело преобразова­ние колхозов в совхозы, завершившееся в 70-е годы полным огосударствлением аграрного сектора эко­номики Якутии. С одной стороны, оно значитель­но улучшило материальное положение и социаль­ную защищенность крестьян, с другой – при сохранении дотационной системы поддержания нерентабельных производств привело к формирова­нию иждивенчески-потребительских настроений и снижению стимула к повышению производительно­сти труда и качества продукции. Постоянные структурно-организационные изменения, многочис­ленные укрупнения и разукрупнения также нега­тивно отражались на деятельности совхозов.

Падению основных экономических показателей сельского хозяйства в немалой степени способство­вали и экологические последствия навязанной тех­нократизации производства, связанной с широким применением средств мелиорации и химизации, промышленным загрязнением водоемов, сокраще­нием вследствие этого оленьих пастбищ, рыболов­ных и охотничьих угодий, пахотных земель. Под­рыв природных основ традиционного хозяйствования, углублявшийся общий кризис сельского хозяйства обострил старые и вызвал новые проблемы эконо­мического и социокультурного развития народов республики.

Период 1965 г. – 1980-х годов значительно изме­нил демографическую ситуацию в республике. Чис­ленность всего населения республики увеличилась на 66,6%, в том числе городского – в 2,1 раза, сельского – в 1,15 раза. Уже с начала 1960-х годов объем естественного прироста стал намного усту­пать механическому. Широкое индустриальное ос­воение региона сопровождалось массовым экспор­том рабочей силы, ускоренными темпами урбанизации населения. Если горожане на 1 янва­ря 1966 г. составляли 54,5% всего населения рес­публики, то на 1 января 1985 г. их стало уже 68,4%. Произошла модернизация системы расселения: по переписи 1959 г., в республике было 9 городов и 38 рабочих поселков, в 1989 г. – уже 11 городов и 67 рабочих поселков; изменилось демографическое поведение населения, обозначились социально не­гативные перекосы в соотношении полов в населенных пунктах республики.

Большие перемены произошли в культурном раз­витии Якутии. Несмотря на то, что культура и, соответственно, духовная жизнь советского общест­ва отличались высокой степенью идеологизации, несомненны существенные позитивные сдвиги в этой области. Был осуществлен переход ко всеоб­щему среднему образованию, неуклонно повыша­лась доля специалистов с высшим и средним спе­циальным образованием, значительно возрос научный потенциал республики, поступательно развивались академическая, университетская, от­раслевая наука.

Получили дальнейшее всестороннее развитие ли­тература и искусство. Культурная жизнь Якутии была отмечена выдающимися достижениями в ху­дожественной литературе, театрально-музыкальном, изобразительном искусстве. При этом замалчива­лась тенденция постепенного вытеснения языков коренных народов из сферы образования и воспи­тания в городских поселениях, регионального теле­видения и производственного общения.

Развитие физкультурного движения и спорта в данный период отличалось массовостью, отдельные яркие достижения в спорте, в частности в вольной борьбе и боксе, остаются предметом гордости по настоящее время.

Произошли определенные сдвиги в социальном развитии республики, заметно повлиявшие на по­вышение жизненного уровня якутян. Увеличилось выделение средств на социальные нужды, началось жилищное строительство, в сравнении с предыду­щим периодом улучшилось обслуживание населе­ния в области здравоохранения, торговли, быта. Однако развитие социальной инфраструктуры за­метно отставало от нужд и потребностей населе­ния. Существовали значительные различия в усло­виях и уровне жизни между городом и селом, между промышленными и сельскохозяйственными районами. В силу этнического разделения труда та­кой дисбаланс нарушал принципы социальной справедливости и национального равенства, декларируемые официальной идеологией.

Одностороннее наращивание промышленного потенциала в ущерб другим отраслям, прежде все­го сельского хозяйства и перерабатывающих про­изводств, ведомственный диктат, приоритет инте­ресов центра без учета потребностей развития края усиливали диспропорции в структуре эконо­мики республики, способствовали накоплению со­циально-экономической и межэтнической напря­женности.