Заключение.
Таким образом, период 1965 г. – 1980-х годов в Якутии, как и по всей стране, был сложным и «многослойным» по содержанию. Начинался он эпохой политической оттепели, новыми промышленными проектами и большими надеждами на подъем сельского хозяйства. Но данный этап быстро завершился и сменился усилением монополии КПСС на власть, социально-экономической стагнацией. В республике, как составной части СССР, партийно-государственная номенклатура контролировала все сферы экономической и общественной жизни. Завершался период новой эпохой – гласности и перестройки, подъемом общественной активности, попытками реконструировать экономику и систему ее управления.
Форсированные темпы освоения природных ресурсов Сибири и Крайнего Севера в эпоху позднего социализма были обусловлены нуждами мощного военно-промышленного комплекса СССР, требовавшего значительного сырьевого обеспечения. В исследуемый период за Якутией была закреплена экономическая роль горнорудного региона на основе дальнейшего укрепления минерально-сырьевой базы уже сложившихся отраслей горной промышленности (добыча золота, олова, слюды, угля), а также развертывания новых (черной металлургии, нефте-, газо-, алмазодобывающей промышленности).
Период отмечен крупными достижениями в индустриальном развитии республики. Возникли новые промышленные центры: Западный алмазный район, Центрально-Якутский промышленно-транспортный узел, Южно-Якутский территориально-производственный комплекс с выходом на Байкало-Амурскую железнодорожную магистраль. Создание отечественной алмазодобывающей промышленности, освоение вилюйских нефтегазоносных месторождений, развертывание современной строительной индустрии, строительство серии гидро- и теплоэлектростанций, введение в эксплуатацию Нерюнгринского угольного разреза и т.д. – все это способствовало значительному наращиванию промышленного потенциала Якутии, модернизации ее экономики, превращению ее из аграрно-индустриального в индустриально-аграрный регион. Облик республики в этом плане определяли электроэнергетика, алмазодобывающая, нефтегазовая, угольная, золотодобывающая, лесная промышленность. В то же время приоритет, как и прежде, отдавался отраслям и видам производства, необходимым для обеспечения союзной и федеративной экономики. Промышленные предприятия республики были ориентированы на выпуск продукции, поставляемойй в другие регионы страны и за рубеж.
Масштабное индустриальное развитие Якутии сопровождалось ростом капитального строительства, транспорта и связи. Но увеличение показателей в этих сферах шло в основном за счет расширения производственной инфраструктуры. Объекты социально-культурного назначения и жилье финансировались по остаточному принципу. Дорожное строительство и транспортные перевозки быстрыми темпами развивались лишь в промышленных районах.
Несмотря на провозглашенную верховной властью новую аграрную политику, на развитие сельского хозяйства Якутии в 1965 г. – 1980-е годы наложила отпечаток стратегическая установка: создание прежде всего продовольственной базы, гарантирующей ускоренные темпы развития горнодобывающей промышленности. Подобный приоритет вытеснял на второй план вопросы развития собственно сельского хозяйства, в том числе материальной базы, кадрового обеспечения и социальной инфраструктуры села.
В результате в республике сложилась деструктивная ситуация: рядом с горнодобывающими гигантами с интенсивным производством сохранялся и функционировал экстенсивный, низкорентабельный аграрный сектор. Якутская АССР заметно уступала другим регионам по показателям комплексной механизации, энерговооруженности и темпам вытеснения ручного тяжелого труда в сельском хозяйстве. В середине 1980-х годов в совхозах республики 77% рабочих занималось преимущественно ручным трудом. Уровень механизации составил лишь 4,3%, особенно слабо были механизированы наиболее трудоемкие производственные операции в ведущей отрасли сельского хозяйства республики – животноводстве. При этом обычными были простои техники и оборудования, их неэффективное использование. Не решались вопросы транспортировки и переработки сельскохозяйственной продукции. Почти 20% картофеля и овощей не доходило до торговой сети.
Противоречивые последствия имело преобразование колхозов в совхозы, завершившееся в 70-е годы полным огосударствлением аграрного сектора экономики Якутии. С одной стороны, оно значительно улучшило материальное положение и социальную защищенность крестьян, с другой – при сохранении дотационной системы поддержания нерентабельных производств привело к формированию иждивенчески-потребительских настроений и снижению стимула к повышению производительности труда и качества продукции. Постоянные структурно-организационные изменения, многочисленные укрупнения и разукрупнения также негативно отражались на деятельности совхозов.
Падению основных экономических показателей сельского хозяйства в немалой степени способствовали и экологические последствия навязанной технократизации производства, связанной с широким применением средств мелиорации и химизации, промышленным загрязнением водоемов, сокращением вследствие этого оленьих пастбищ, рыболовных и охотничьих угодий, пахотных земель. Подрыв природных основ традиционного хозяйствования, углублявшийся общий кризис сельского хозяйства обострил старые и вызвал новые проблемы экономического и социокультурного развития народов республики.
Период 1965 г. – 1980-х годов значительно изменил демографическую ситуацию в республике. Численность всего населения республики увеличилась на 66,6%, в том числе городского – в 2,1 раза, сельского – в 1,15 раза. Уже с начала 1960-х годов объем естественного прироста стал намного уступать механическому. Широкое индустриальное освоение региона сопровождалось массовым экспортом рабочей силы, ускоренными темпами урбанизации населения. Если горожане на 1 января 1966 г. составляли 54,5% всего населения республики, то на 1 января 1985 г. их стало уже 68,4%. Произошла модернизация системы расселения: по переписи 1959 г., в республике было 9 городов и 38 рабочих поселков, в 1989 г. – уже 11 городов и 67 рабочих поселков; изменилось демографическое поведение населения, обозначились социально негативные перекосы в соотношении полов в населенных пунктах республики.
Большие перемены произошли в культурном развитии Якутии. Несмотря на то, что культура и, соответственно, духовная жизнь советского общества отличались высокой степенью идеологизации, несомненны существенные позитивные сдвиги в этой области. Был осуществлен переход ко всеобщему среднему образованию, неуклонно повышалась доля специалистов с высшим и средним специальным образованием, значительно возрос научный потенциал республики, поступательно развивались академическая, университетская, отраслевая наука.
Получили дальнейшее всестороннее развитие литература и искусство. Культурная жизнь Якутии была отмечена выдающимися достижениями в художественной литературе, театрально-музыкальном, изобразительном искусстве. При этом замалчивалась тенденция постепенного вытеснения языков коренных народов из сферы образования и воспитания в городских поселениях, регионального телевидения и производственного общения.
Развитие физкультурного движения и спорта в данный период отличалось массовостью, отдельные яркие достижения в спорте, в частности в вольной борьбе и боксе, остаются предметом гордости по настоящее время.
Произошли определенные сдвиги в социальном развитии республики, заметно повлиявшие на повышение жизненного уровня якутян. Увеличилось выделение средств на социальные нужды, началось жилищное строительство, в сравнении с предыдущим периодом улучшилось обслуживание населения в области здравоохранения, торговли, быта. Однако развитие социальной инфраструктуры заметно отставало от нужд и потребностей населения. Существовали значительные различия в условиях и уровне жизни между городом и селом, между промышленными и сельскохозяйственными районами. В силу этнического разделения труда такой дисбаланс нарушал принципы социальной справедливости и национального равенства, декларируемые официальной идеологией.
Одностороннее наращивание промышленного потенциала в ущерб другим отраслям, прежде всего сельского хозяйства и перерабатывающих производств, ведомственный диктат, приоритет интересов центра без учета потребностей развития края усиливали диспропорции в структуре экономики республики, способствовали накоплению социально-экономической и межэтнической напряженности.